刘复生 | 北宋儒学中兴要“中兴”甚么

admin/2020-03-04/ 分类:英语口语/阅读:
原题目:刘复生 | 北宋儒学中兴要“中兴”甚么 刘复生 男,1948年10月生于成都,籍贯重庆忠县,1978年2月考入四川大年夜学汗青系,1984年获硕士学位(中公平易近族史专业),1990年获 ...

  原题目:刘复生 | 北宋儒学中兴要“中兴”甚么

  

  刘复生 男,1948年10月生于成都,籍贯重庆忠县,1978年2月考入四川大年夜学汗青系,1984年获硕士学位(中公平易近族史专业),1990年获博士学位(中国现代史专业),1985年留校任教。主治宋史、西南平易近族史。现任传授、博导,兼任中国宋史学会副会长、四川省巴蜀学会副会长。曾获四川省社科奖二等奖二次,三等奖一次,中国史学会“中国现代史优良论文”奖一次。

  摘 要:有激于佛老二教的昌炽,中唐发其端,以疑经思潮为终点,北宋中期爆发了一场称作儒学中兴的思维活动,影响至为深远,这是中国思维文明史上最主要的论题之一。这场思维活动所要“中兴”的内容,一是要用对儒家经典新的说明即所谓“义理之学”代替传统的章句注疏之学;二是要用儒家之道代替佛老等“异端”;三是要中兴儒家经世致用的“有为”的传统代替无用于世的旧学。三位一体,构成了宋朝儒学中兴活动的中间内容。

  关键词:北宋;儒学中兴;章句之学;佛老;有为

  引 言

  2018年8月在兰州召开的宋史年会上,对“儒学中兴”的后果展开过评论辩论。北宋儒学中兴活动究竟要“中兴”甚么?惹起了很多人的兴味。这其实就是儒学中兴活动的中间后果。会期急促,没法停止充沛的评论辩论。此前学界对这一后果曾经有过量方面的论述,特别是在有关理学的著作中多有论及,如钱穆在《朱子学提纲》中说,理学兴起之前的一大年夜批宋儒已与汉儒分歧,“早可称为是新儒”。这里所说的“新儒”,就是北宋中期担当儒学中兴任务的先行者,与汉儒之学分歧,我们是在这个意义上定义的“新儒学”(Neo-Confucianism),否则就会堕入田浩所说的“相当模糊不清”的境地。邓广铭《略谈宋学》说,“把萌兴于唐朝前期而大年夜盛于北宋建国以后的阿谁新儒家学派称之为宋学”,谈到这个新儒学是重章句训诂的“汉学”惹起的一种革命,和梵学对新儒家的影响及其代表人物。陈植锷著《北宋文明史述论》,从“宋学”的开展视角评论辩论,以“义理之学”和“性理之学”差别宋学开展的两个阶,这个“义理之学”也就是本文要评论辩论的儒学中兴活动的中间后果。包弼德在他研究“唐宋思维转型”的著作中,“将文学作为中间的评论辩论角度,许屡主要的思维家,起首被算作文学家来看待”,自是另辟理路。余英时在《朱熹的汗青世界》之《绪说》中追溯了宋朝理学的起源,特别存眷到“宋古文活动中道统看法”。陈来著《宋明理学》第一章逻辑学先驱,谈到了中唐儒学中兴活动的两个代表人物韩愈和李翱,进而在“北宋前期的社会思潮”一节中评论辩论了崇道抑文、尊经、排佛的后果;漆侠著《宋学的开展与演变》,从学术思维的层面,梳理了“宋学”的构成和开展,对其代表人物作了一一剖析,等等。总的说来,学界从“宋学”的角度来评论辩论这段时代的学术文明后果丰富,多触及到了新儒学的中间后果,但直接评论辩论北宋儒学中兴活动的中间后果的后果似不多见,特别是20世纪早期的儒学史研究更是如此。笔者早前亦曾论述北宋中期儒学中兴后果,也没有对个中间后果停止专门评论辩论。相对而言,学界对北宋儒学中兴的先河——中唐的儒学中兴,和与儒学中兴亲密相干的疑经思潮和古文活动的后果,存眷更多,文中则作需要的交代。本文中,“宋学”与“儒学中兴”不是一致的概念,前者主要触及学术思维的层面,后者则可涵盖前者。所谓“儒学中兴”的外延十分丰富,各家侧重点和视角有所分歧,对个中间后果的看法也不尽不合。北宋的“儒学中兴”实质上是一场思维改革活动,触及到了社会生活的各个方面,不只逗留在思维层面上。这是儒学史上的新旧之争,值得予以充沛重视,挈其关键,可及其他。中兴之儒学“新”在何处?它的中间内容是甚么?这是需求回答的。这里略陈鄙见,欲望识者斧正。

阅读:
扩展阅读:

推荐文章

Recommend article
bet手机
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
联系QQ:329435596 邮箱:329435596@qq.com Power by DedeCms
二维码
意见反馈 二维码